Logowanie
Szczegóły zdjęcia
RANDKA Z PRZYZWOITKĄ
Pierwsze foto z nowego szkła ;) Zostałam szczęśliwą właścicielką wymarzonego Tamrona 90 mm/2.8 i właśnie się go uczę ;)
Komentarze
terro 186 miesięcy temu
21:27, Pn 20 Lip
i ładnie wyszło ...
hubi 186 miesięcy temu
21:43, Pn 20 Lip
Szkla i kadru pogratulować tylko można-świetny jakość ten tamron jak widać dobrze rysuje;)
Kozia 186 miesięcy temu
21:59, Pn 20 Lip
Też uważam, że to świetne szkiełko, jednak widzę, że wartość przysłony ustawiłam na zbyt wysokim pułapie - tło w nieostrościach większych bym wolała, ale co tam - pierwsze koty za płoty, a pokazuję, bo scenka dość ciekawa ;)
heja 186 miesięcy temu
10:09, Wt 21 Lip
Świetna scenka, jakość jak zawsze - super!
byebasket 186 miesięcy temu
11:08, Wt 21 Lip
w Twoich rękach ten Tamron to świetna broń
piotreknik 186 miesięcy temu
13:16, Wt 21 Lip
na jakiej przesłonie fociłaś ?? bo niemogę sobie ściagnąć zdjęcia i odczytać exifa
piotreknik 186 miesięcy temu
13:17, Wt 21 Lip
a i jeszcze jedno nawet na tej przysłonie gdybyś się przybliżyła i zrobiła zdjęcie tylko jednemu to tło by było duzo bardziej rozmyte , poprostu im większe zbliżenie tym mniejsza GO
Kozia 186 miesięcy temu
13:40, Wt 21 Lip
Przysłona była 2,8. Ja to wszystko wiem, że im bliżej, tym płytsza głębia, ale bierz pod uwagę, że to jest to pełny kadr i jeśli zbliżyłabym się bardziej, to obcięłabym coś któremuś z koników... Staram się pokazywać jak najmniej zdjęć cropowanych - wolę planować kadry, zanim nacisnę spust... i wykorzystywać 100 proc. kadru... Czyli dochodzę do wniosku, że płytsza głębia nie była tutaj możliwa do osiągnięcia...
Geniuś 186 miesięcy temu
15:49, Wt 21 Lip
Kozia, zgadzam się z Tobą, że przy tej przysłonie 2,8 nie można już więcej spłycić głębi. Jedynie przybliżając się do obiektu uzyskamy większe rozmycia tła. Ciekawi mnie, jaką miałaś w tym przypadku odległość od matrycy do pasiqni. Podziwiam, wspaniałą jakość tego zdjęcia, żyleci nieźle to szkiełko.
piotreknik 186 miesięcy temu
21:26, Wt 21 Lip
Koziu bardzo mnie interesuje jak ci się udało zrobić że oba są w GO i są naprawdę ostre , ja na przesłonie 2,8 mam tylko cześć konika ostrego ,
Jesli możesz to napisz od tego pokoleji jak zaczynasz obróbkę zdjęcia , zgrywasz do komputera i co dalej ... krok po kroku , bo ja ciągle gdzieś robie błąd w obróbce fotek i niemogę dojść do tego ..
Kozia 186 miesięcy temu
21:33, Wt 21 Lip
Piotruś, tutaj prawie nie ma obróbki - jak czytałeś 100 proc kadru... Zgrywam do kompa, oglądam... Wybieram to co mi się podoba, dokładam kontrastu, zmniejszam, podostrzam i koniec... a oba są w ostrości, bo pilnowałam, by były jednakowo odległe od obiektywu... to żadna tajemnica... Uda Ci się na pewno :)
piotreknik 186 miesięcy temu
21:36, Wt 21 Lip
i tu jest cała tajemnica : "pilnowałam żeby oba były w jednakowej odległości "
co do obrobki :
ja najpierw otwierałem dodawałem kontrastu , wyostrzałem , zmniejszałem i ponownie musiałem wyostrzać i oto mój błąd
Romek 186 miesięcy temu
22:20, Wt 21 Lip
No proszę:) I są już efekty:) I to jakie efekty:) Perfekcyjne:)
I potwierdza się powiedzonko, że to nie aparat robi dobre zdjęcia tylko ręka fotografa:) Brawo Koziu:) A już myślałem że lepiej niż Ty do tej pory się nie da a mam wrażenie że udało się Tobie jeszcze lepszą jakość wyciągnąć:)
kariola 186 miesięcy temu
22:22, Wt 21 Lip
pięknie Ci rysuje, brawo
mihoolec 170 miesięcy temu
14:54, Pt 5 Lis
kwiatek w tle dużo daje, się konie za rogi wzięły (pierwsza dziwna rzecz) a pajunszek na pokonanego czeka (druga dziwna rzecz) .. chyba jednak tylko czas krótszy po prostu bo przy domknięciu przyslony kfiatuszek byłby plamą a to chyba już by troszkę nie było tak fajnie jak jest :) no ale ja się nie znam :D